Im Postkriegsumfeld kommt es vor, dass Marken verwendet werden, die im Postkrieg beanstandet wurden, die aber ausserhalb Ihrer Frankaturgültigkeit verwendet wurden. Insofern sind diese Marken dahingehend kein Postkriegsgegenstand mehr. Dahingehend wurden die Marken dann auch nicht mehr beanstandet oder die Frankaturungültigkeit war eben der Grund einer Beanstandung.
In the postal war environment, it happens that stamps are used which were objected to in the postal war, but which were used outside their franking validity. In this respect, these stamps are no longer an object of the postal war. Therefore, the stamps were no longer objected to or the franking invalidity was the reason for an objection.
Brief von Merzenich (BRD) nach Leipzig (DDR) vom 30.12.1986. Das Porto von 330 Pfennig für einen Brief von 20-50gr und der Zusatzleistung Einschreiben wurde auch mit einer ungültigen Marke “20 Jahre Vertreibung” beglichen. Der stempelnde Beamte hat dies wohl übersehen. In der DDR wurde der Brief von der Zollverwaltung geöffnet. Die Marke “20 Jahre Vertreibung” war in den Jahren 1965/67 gültig und Gegenstand von Postkrieg mit der DDR. Offensichtlich hat man dann 1986 die Marke in der DDR nicht mehr beanstandet, da ja eigentlich gar nicht mehr in Verwendung. Allerdings wurde ja die ab 1985 benutze Marke “40 Jahre Heimatvertriebene” beanstandet. Insofern doch erstaunlich, dass man nicht in irgendeiner Form bei diesem Brief reagiert hat.
Letter from Merzenich (FRG) to Leipzig (GDR) dated December 30, 1986. The postage of 330 Pfennig for a letter of 20-50gr and the additional service registered mail was also paid with an invalid stamp "20 years dislocation". The stamping official probably overlooked this. In the GDR, the letter was opened by the customs administration. The stamp "20 years disolcation" was valid from 1965 to 1967 and was the subject of postal war with the GDR. Obviously, in 1986 the stamp was no longer objected to in the GDR, since it was actually no longer in use. However, the stamp "40 years dislocated persons" used from 1985 onwards was objected to. In this respect, it is astonishing that there was no reaction in any form to this letter.